بن شدن Claude برای من هم اتفاق افتاد. کلود حساب من را هم بست و من با خرید اشتراک ChatGPT Plus به Codex مهاجرت کردم. وقتی یک ابزار وارد کار روزمره‌ات می‌شود، بسته شدن حساب فقط از دست دادن یک پنجره چت نیست؛ باید راه دیگری برای ادامه کار پیدا کنی. این نوشته روایت همین تصمیم است، همراه با مقایسه پلن‌ها و چند نکته برای اینکه تغییر دستیار برنامه‌نویسی، خودش به یک پروژه فرسایشی تبدیل نشود.
بن شدن Claude؛ ظاهراً تنها نیستم
اگر تجربه مشابهی داشته‌اید، احتمالاً بخش آزاردهنده ماجرا را می‌شناسید: ابزاری که تا دیروز در دسترس بود، حالا دیگر قابل استفاده نیست. درباره پرونده خودم قرار نیست دلیل فنی یا حقوقی حدس بزنم. چیزی که اینجا ثبت می‌کنم بسته شدن حساب و تصمیم من برای ادامه کار با ابزار دیگری است؛ نه نتیجه یک بررسی رسمی درباره علت مسدودی.
این اتفاق محدود به روایت من نیست. در گزارش شفافیت خود Anthropic برای ژانویه تا ژوئن ۲۰۲۶، ۱۱٫۴ میلیون حساب مسدودشده، ۳۹۸ هزار درخواست تجدیدنظر و ۴۲ هزار تصمیم برگشت‌خورده ثبت شده است. این اعداد به معنی بی‌دلیل بودن همه مسدودی‌ها نیست و تعداد حساب هم الزاماً تعداد آدم‌های متفاوت نیست؛ اما نشان می‌دهد بسته شدن حساب و اعتراض به آن، موضوعی واقعی و گسترده است.
راهنمای رسمی اعتراض کلود از نقض سیاست استفاده، ساخت حساب از منطقه پشتیبانی‌نشده و نقض شرایط خدمات به عنوان دلایل احتمالی نام می‌برد. برای درخواست تجدیدنظر باید وارد همان حساب شد و فرم معرفی‌شده را پر کرد. این صفحه همچنین امکان خروجی گرفتن از داده‌های حساب‌های شخصی مسدودشده به دلیل نقض سیاست استفاده را توضیح می‌دهد. هیچ‌کدام از این موارد به‌تنهایی علت بسته شدن حساب من را ثابت نمی‌کند.
چرا سراغ Codex و ChatGPT Plus رفتم؟
پاسخ شخصی من ساده است: می‌خواستم کارم را ادامه بدهم. برای همین ChatGPT Plus خریدم و سراغ Codex رفتم. این تصمیم به معنی اعلام برنده نهایی مسابقه مدل‌ها نیست. هنوز باید در کار واقعی ببینم این ابزار چقدر درست مسئله را می‌فهمد، چقدر به دستورهای پروژه وفادار می‌ماند و چند بار لازم است نتیجه‌اش را اصلاح کنم.
برای کسی که کدنویسی می‌کند، تفاوت مهمی بین «جواب دادن درباره کد» و «کار کردن روی پروژه» وجود دارد. طبق راهنمای رسمی Codex، این ابزار دستیار اجرایی برنامه‌نویسی OpenAI است و می‌شود از مسیرهایی مثل ترمینال، افزونه محیط توسعه و وب به آن دسترسی داشت. برای استفاده از سهمیه اشتراک، باید با حساب ChatGPT وارد شد. دسترسی و سقف مصرف به پلن و در بعضی قابلیت‌ها به وضعیت حساب بستگی دارد.
یک اصلاح مهم برای مقایسه‌های قدیمی: در مستندات فعلی، Codex در پلن‌های Free و Go هم دسترسی دارد. پس خرید Plus را نباید تنها راه امتحان کردن آن معرفی کرد. Plus سهمیه بیشتری می‌دهد و دسترسی ابری آن برای حساب‌های واجد شرایط ارائه می‌شود؛ Free و Go شامل Codex Cloud نیستند. برای من خرید Plus نقطه شروع این مهاجرت بود.
مقایسه پلن‌های Claude و ChatGPT؛ قیمت‌ها در یک نگاه
جدول زیر در ۱۵ نوامبر ۲۰۲۶، برابر با ۲۴ آبان ۱۴۰۵ از منابع رسمی بررسی شده است. قیمت‌ها دلاری‌اند؛ مالیات، تبدیل ارز و هزینه واسطه در آن‌ها حساب نشده است. این جدول روی اشتراک‌های شخصی تمرکز دارد؛ پلن‌های سازمانی، قرارداد و امکانات مدیریتی متفاوتی دارند.
| سرویس | پلن | قیمت | نکته اصلی |
|---|---|---|---|
| Claude | Free | رایگان | مصرف محدود |
| Claude | Pro | ۲۰ دلار | شامل Claude Code؛ پرداخت سالانه ۲۰۰ دلار |
| Claude | Max | ۱۰۰ دلار | ۵ برابر سهمیه Pro |
| Claude | Ultra | ۲۰۰ دلار | ۱۰ برابر سهمیه هفتگی Pro؛ حذف سقف پنج‌ساعته برای حساب تأییدشده |
| ChatGPT | Free | رایگان | دسترسی محدود به Codex |
| ChatGPT | Go | وابسته به بازار | سطح اقتصادی‌تر؛ قیمت را هنگام خرید ببینید |
| ChatGPT | Plus | ۲۰ دلار | سهمیه بیشتر Codex و امکانات گسترده‌تر ChatGPT |
| ChatGPT | Pro 100 | ۱۰۰ دلار | دسترسی Pro با سهمیه بالاتر |
| ChatGPT | Pro 200 | ۲۰۰ دلار | سهمیه بیشتر از Pro 100 |
| ChatGPT | Pro 500 | ۵۰۰ دلار | بیشترین سهمیه بین سه سطح Pro و دسترسی Ultrafast |
منابع جدول: قیمت‌گذاری Claude، پلن‌های ChatGPT، جزئیات Plus و سطوح فعلی Pro. در صفحه کلود، میانگین ماهانه پرداخت سالانه Pro حدود ۱۷ دلار نمایش داده می‌شود؛ مبلغ پرداخت یکجای آن ۲۰۰ دلار است.
اسم‌ها را هم باید با دقت خواند. پلن ۲۰۰ دلاری فعلی کلود در صفحه رسمی Ultra نام دارد؛ جدول‌هایی که آن را صرفاً Max با مصرف ۲۰ برابری معرفی می‌کنند، توصیف صفحه فعلی نیستند. در ChatGPT هم Pro دیگر فقط یک گزینه ۲۰۰ دلاری نیست. برای همین ترجیح می‌دهم قبل از خرید، صفحه همان روز را ببینم.
۲۰ دلار در برابر ۲۰ دلار؛ کدام به کار من می‌آید؟
در رده شروع اشتراک پولی، Claude Pro و ChatGPT Plus هر دو ماهانه ۲۰ دلار قیمت دارند. Pro کلود، Claude Code را در بسته خود دارد؛ Plus هم دسترسی گسترده‌تر به Codex را کنار امکاناتی مثل تحلیل فایل، ساخت تصویر و پژوهش عمیق می‌گذارد. انتخاب من بعد از بن شدن Claude، خرید Plus بود؛ ولی قیمت یکسان به معنی مصرف یکسان یا کیفیت یکسان در پروژه شما نیست.
عبارت «۵ برابر مصرف» فقط نسبت به پایه همان سرویس معنی دارد. پنج برابر Pro کلود را نمی‌شود به پنج برابر Plus تبدیل کرد. اندازه پروژه، مدل انتخابی، طول گفتگو و نوع کار روی مصرف اثر می‌گذارند. به همین دلیل اینجا عدد ثابتی برای تعداد پیام یا ساعت کدنویسی ننوشته‌ام. سهمیه بیشتر هم تضمین نمی‌کند به همان نسبت کار درست بیشتری تحویل بگیرید.
یک تفاوت مالی دیگر: Plus شامل هزینه API نیست. ورود به Codex با حساب ChatGPT و استفاده از کلید API دو شیوه متفاوت‌اند؛ API صورتحساب جدا دارد. در مقابل، صفحه فعلی Claude برای Max و Ultra به‌ترتیب ۱۰۰ و ۲۰۰ دلار اعتبار ماهانه API معرفی می‌کند که شرایط خودش را دارد. این مزیت را نباید با نامحدود بودن مصرف اشتباه گرفت.
برای ما در ایران، بحث فقط قیمت نیست
بعد از بن شدن Claude، وسوسه‌انگیز است که سرویس بعدی را راه‌حل قطعی بدانم؛ اما خرید اشتراک ریسک دسترسی را حذف نمی‌کند. ایران در فهرست مناطق پشتیبانی‌شده Anthropic و فهرست کشورهای پشتیبانی‌شده ChatGPT نیست. OpenAI هم درباره احتمال مسدودی استفاده خارج از مناطق پشتیبانی‌شده هشدار می‌دهد. پس مهاجرت من تضمین مصونیت از بسته شدن حساب نیست.
این مسئله برای من ادامه همان دغدغه دسترسی به ابزارهاست که قبلاً در لینک‌های مفید آرما برای روزهای محدودیت اینترنت درباره‌اش نوشته‌ام. وقتی ابزار به اینترنت و حساب یک شرکت وابسته است، باید از قبل بدانیم اگر فردا در دسترس نبود، چه چیزی از کارمان پیش خودمان می‌ماند.
مهاجرت را از فایل‌های پروژه شروع کنیم
درس عملی این جابه‌جایی برای من این است که دانش پروژه باید کنار خود پروژه بماند. تصمیم‌های مهم، روش اجرا، خطاهای شناخته‌شده و کارهای نیمه‌تمام اگر فقط در تاریخچه چت باشند، با عوض شدن حساب یا ابزار پیدا کردنشان سخت می‌شود. داشتن یک فایل راهنما و یادداشت وضعیت، تغییر دستیار را بسیار ساده‌تر می‌کند.
- زمینه را منتقل کنید: هدف پروژه، ساختار پوشه‌ها، دستورهای اجرا و محدودیت‌ها را روشن بنویسید.
- دستورها را بازبینی کنید: راهنمای مخصوص ابزار قبلی را کورکورانه منتقل نکنید؛ نام ابزارها و توانایی‌ها الزاماً یکسان نیست.
- از یک کار واقعی و کوچک شروع کنید: یک باگ مشخص یا تغییر محدود که نتیجه‌اش قابل بررسی باشد.
- خروجی را بسنجید: تغییر فایل‌ها، تست مرتبط و رفتار واقعی برنامه را ببینید؛ توضیح مطمئن دستیار به‌تنهایی کافی نیست.
- اطلاعات حساس را جدا نگه دارید: رمزها و کلیدها نباید همراه یادداشت‌های پروژه به گفتگوی تازه منتقل شوند.
برای پروژه‌ای مثل افزونه نگارش، درست بودن متن فارسی و دست نخوردن بخش‌های کد مهم است. برای ابزاری مثل DNS on Tray، نتیجه باید در رفتار واقعی برنامه ویندوز دیده شود. معیار من برای دستیار جدید هم همین است: آیا مسئله همان پروژه را درست حل می‌کند؟
آیا از این به بعد فقط Codex؟
فعلاً ChatGPT Plus خریده‌ام و کارم را با Codex ادامه می‌دهم. برای حکم دادن درباره اینکه همیشه از Claude بهتر است، باید تجربه و مقایسه قابل تکرار داشته باشم. بن شدن Claude دلیل جابه‌جایی من بود؛ کیفیت کار Codex مشخص می‌کند چقدر با آن می‌مانم.
اگر شما هم با بسته شدن حساب Claude روبه‌رو شده‌اید، در نظرات بنویسید بعدش سراغ چه ابزاری رفتید و در چه نوع کاری نتیجه گرفتید. برای من تجربه یک پروژه واقعی، از فهرست بلند ادعاهای هر دو شرکت مفیدتر است.
